ARDF NC : [ 4: Toestand op 9 dec 2024]

OPMERKING: Het verhaal zal verder gaan op mijn andere blog:

https://vossestreken.blogspot.com/ 

 

 Het is hier lang stil geweest , maar dat wil niet zeggen dat IK heb stilgezeten.

Er is al heel wat werk verzet en er is al heel wat afgebouwd . Het concept is nu dat we gebruik maken van ESP32-S2 bordjes . De nodige software in C / C++ is voor 90% af en getest. Hier over later meer. 

Wat ik nu aan het doen ben , is een ARDF eindtrapje aan het maken die voldoen aan onze wensen . Onze oude eindtrappen zijn van het ontwerp van ON7YD met een IRF  fet  en met oude CMOS  logica en met een vast xtal. Als timer zit er een pic 16F84 in .Deze opzet heeft tot volle tevredenheid gewerkt , maar we zijn toe aan nieuwe patatjes.

Het nieuwe concept behoudt de IRF fet met een ander uitgangsfilter en ook de CMOS driver is eruit.

De oscillator wordt vervangen door een SI5351 bestuurd door het ESP32 bordje die tevens de timer bevat alsook de morse code . Het syncen van de vijf ARDF zenders dat vroeger gebeurde met een vijftal draadverbindingen en een drukknop is nu vervangen door een Over The Air commando dmv van het ESP-NOW protocol ( werkt in de WiFi band) Tijdens het syncen wordt ook de actuele tijd meegestuurd zodat elke ARDF zender zijn tijd heeft. Deze tijd wordt verder in de aanwezige RTC van de ESP32 gebruikt om  de functie van timing te verwezenlijken.

Dankzij de SI5351 kunnen we ook gelijk welke frequentie instellen.

Ik post later wel eens een blokschema , maar eerst in de volgende post , de weg die ik gevolgd heb om de IRF fet te voorzien van een ander uitgangsfilter en de aanpassing van de ingang.

Ik kan nu al verklappen dat ik het eerst met PASAN gemodelleerd heb en met de nanoVNA getoetst aan de werkelijkheid.

ARDF NC : [ 3: Demping signalen in openlucht / bosgebied]

Tijdens onze laatste ARDF op 28 dec jl vroeg ik me af wat de demping is door de bomen en/of bladeren als je in een bos communicatie pleegt.

In open lucht blijkt dat 6 dB verval te zijn bij verdubbeling afstand.

Dus op 200 m ben  je 6 dB kwijt t.o.v 100m maar ook " slecht " 6 dB bij als je van 10 km naar 20 km gaat , eens om over na te denken.

Formule hiervoor vind je op het internet of gebruik een calculator

https://www.everythingrf.com/rf-calculators/free-space-path-loss-calculator

Het wordt héél wat anders als je in het bos aan het werken zijt. 

Kijk eens naar deze pdf :

https://www.itu.int/dms_pubrec/itu-r/rec/p/R-REC-P.833-3-200102-S!!PDF-E.pdf

Extract uit dit document.

Voorbeeldje voor Lora op 868 MHz omdat ik dit zelf ondervonden heb( zie daarvoor mijn andere blog); Ik neem 1GHz , dat is er niet zover van .

Demping PER METER  = 0.2 dB

Als je 100m in een bos zit ben je al 20 dB kwijt .  Op 200 m wordt dat dan 40 dB !

Dat is geen 6 dB per verdubbeling afstand meer , dat zijn er 20

Ben je een km ver dan wordt dit 200 dB !!!!

Als je Lorazender max 20 dBm bedraagt ( zowat het max toegelaten dacht ik) heb je na een km in het bos nog een signaal over van - 180 dBm  . Als je weet dat het minimum detecteerbaar Lora signaal - 150 dBm ( ongeveer) dan heb je dus geen verbinding meer !

Verder staat er nog een relaas bij van een test tussen 900 en 1800 MHz in een park in Rio De Janeiro met tropische bomen waarvan je kunt veronderstellen dat ze grotere bladeren hebben .

Je mag dan nog een extra 20 % bijtellen bij je demping.

Onder de 1GHz heb je ook nog in verschil in polarisatie. Verticaal dempt meer dan horizontaal , ergens te begrijpen omdat de bomen nu eenmaal verticaal groeien .

Eénmaal boven de 1 GHz wordt de golflengte en de diameter van de boomstam evenredig  ( ca 30 cm)

Op 2m  ( 145 MHz) wordt dit een stuk gunsterig. Ik schat 0.025 dB/m .

1 km geeft dan 25 dB . Met een portofoon van 1 W ( + 30dBm) heb je nog 5dBm over en dat is nog een héél sterk signaal ! Hiervan komt  je S-meter naald krom te staan .